委托合同纠纷 （2021）赣08民终300号

谢敏钦委托被告黄世泉投标万安县建设路北延及地下综合管廊工程并向其转账支付保证金200000元，谢敏钦与被告黄世泉构成委托合同关系。后因挂靠的被告天诚公司竞标失败，未能完成委托事项，被告黄世泉应将200000元的工程保证金返还给谢敏钦。被告黄世泉出具的收条中称如出现没收保证金的情况则不予退还保证金，但其提供的证据未能证明保证金被没收的情形，基于合同双方的诚实信用，被告黄世泉应当如约归还保证金。另，基于合同相对性，本案被告天诚公司、胡平安并非涉案委托合同相对方，不负有合同义务，不应对谢敏钦付给被告黄世泉的工程保证金负责。此外，因委托人谢敏钦在开庭前去世，其遗产依法由作为第一顺序继承人的原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：一、被告黄世泉于判决生效之日起十日内退还原告谢芳峰、林海英、高慧、谢某工程保证金200000元及支付占用资金利息（自2018年10月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至保证金退还之日止）。本案受理费2225元，由被告

谢敏钦委托被告黄世泉投标万安县建设路北延及地下综合管廊工程并向其转账支付保证金200000元，谢敏钦与被告黄世泉构成委托合同关系。后因挂靠的被告天诚公司竞标失败，未能完成委托事项，被告黄世泉应将200000元的工程保证金返还给谢敏钦。被告黄世泉出具的收条中称如出现没收保证金的情况则不予退还保证金，但其提供的证据未能证明保证金被没收的情形，基于合同双方的诚实信用，被告黄世泉应当如约归还保证金。另，基于合同相对性，本案被告天诚公司、胡平安并非涉案委托合同相对方，不负有合同义务，不应对谢敏钦付给被告黄世泉的工程保证金负责。此外，因委托人谢敏钦在开庭前去世，其遗产依法由作为第一顺序继承人的原告继承。综

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终300号上诉人（原审被告）：黄世泉，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢芳峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审原告）：林梅英，女，1963……