买卖合同纠纷 （2018）云01民初598号

（2019）鉴字第202号鉴定意见书及（2019）鉴字第203号鉴定意见书，被告江东公司虽持异议，但未能提交足以反驳的证据，且鉴定人已出庭接受质询，对各项异议进行了解释。至于被告江东公司对鉴定机构在未接受委托前就开展工作的程序方面的异议，经查本院通过摇珠确定鉴定机构后，于2019年4月28日向云南利智司法鉴定所发出鉴定机构选定通知书，告知已随机选取该机构为本案鉴定机构，故江东公司的该项异议本院不予采纳。同时被告江东公司认为鉴定机构未对其提供的除登记备案外的公章样本一并进行鉴定，但江东公司提供的该样本其认可与登记备案的印章是同一枚，故对该样本进行鉴定并无必要。本院对江东公司的该项异议不予采纳。综上，本院对上述两份鉴定意见书予以采信，亦对鉴定机构出具的回函及鉴定费发票予以确认。原告所举证据1，被告江东公司虽不认可，但经过鉴定，该合同上的印章与江东公司备案印章一致，即使余明鸿的签字的真实性未能鉴定，但不影响本案合同主体的认定，故本院对证据1予以采信。原告所举证据2、3，被告江东公司对真实性无异议，该证据与本案相关联，故本院予以采信，至于应付款项如何确定，本院在说理部分综合评判。原告所举证据4

（2019）鉴字第202号鉴定意见书及（2019）鉴字第203号鉴定意见书，被告江东公司虽持异议，但未能提交足以反驳的证据，且鉴定人已出庭接受质询，对各项异议进行了解释。至于被告江东公司对鉴定机构在未接受委托前就开展工作的程序方面的异议，经查本院通过摇珠确定鉴定机构后，于2019年4月28日向云南利智司法鉴定所发出鉴定机构选定通知书，告知已随机选取该机构为本案鉴定机构，故江东公司的该项异议本院不予采纳。同时被告江东公司认为鉴定机构未对其提供的除登记备案外的公章样本一并进行鉴定，但江东公司提供的该样本其认可与登记备案的印章是同一枚，故对该样本进行鉴定并无必要。本院对江东公司的该项异议不予采纳。综

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初598号原告：云南粤福经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人：黄桂涛。委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所实习律师。被告：云南江东集团建设工程有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**v>法定代表人：戴玉……