买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终114号

本案焦点一是博宇公司与大明公司是否存在合法的买卖合同法律关系；博宇公司是否尚欠大明公司货款，如欠付货款，欠款金额是多少？大明公司请求按年利率12%支付自2014年12月3日起至清偿之日止的违约金，能否得到支持？二是彭锦合、吴国宣、吴国臣、孟凡江、王爱民、王如发作为博宇公司的股东，是否履行出资义务，是否存在抽逃出资，如抽逃出资，应如何向大明公司承担责任？关于焦点一，一审法院认为，博宇公司对与大明公司于2014年11月2日、2015年8月20日分别签订的《买卖合同1》与《买卖合同2》以及编号为002、金额为1421937.7元的询证函无异议，双方签订的两份《买卖合同》能够认定系双方的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。大明公司与博宇公司应按两份《买卖合同》约定全面履行。因大明公司与博宇公司之间存在两份买卖合同，既存在大明公司向博宇公司购买煤炭、也存在博宇公司向大明公司购买煤炭的事实，虽然博宇公司对编号为001的询证函有异议，但未提供任何反证加以否认，一审法院对编号为001询证函的真实性予以采信。博宇公司对《买卖合同2》的真实性无异议，大明公司主张该合同对应的货款

本案焦点一是博宇公司与大明公司是否存在合法的买卖合同法律关系；博宇公司是否尚欠大明公司货款，如欠付货款，欠款金额是多少？大明公司请求按年利率12%支付自2014年12月3日起至清偿之日止的违约金，能否得到支持？二是彭锦合、吴国宣、吴国臣、孟凡江、王爱民、王如发作为博宇公司的股东，是否履行出资义务，是否存在抽逃出资，如抽逃出资，应如何向大明公司承担责任？关于焦点一，一审法院认为，博宇公司对与大明公司于2014年11月2日、2015年8月20日分别签订的《买卖合同1》与《买卖合同2》以及编号为002、金额为1421937.7元的询证函无异议，双方签订的两份《买卖合同》能够认定系双方的真实意思表示，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终114号上诉人（原审原告）：胜利油田大明国际经贸有限公司，住所地东营市东营区北一路747号，统一社会信用代码91370500494493967U。法定代表人：周长江，董事长。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营博宇商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路20号11－1105号，组织机构代码78613……