（2014）一中行初字第9073号

根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，403号函是被告针对国家发改委来函所提问题的答复，并不涉及对具体项目的审核，未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响，不属于具体行政行为。故被告在收到原告的行政复议申请后，经审查作出被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。综上，原告欧阳素要求撤销被诉复议决定，责令被告继续就403号函进行复议审查的诉讼理由，均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告欧阳素的诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧阳素负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受

根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，403号函是被告针对国家发改委来函所提问题的答复，并不涉及对具体项目的审核，未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响，不属于具体行政行为。故被告在收到原告的行政复议申请后，经审查作出被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。综上，原告欧阳素要求撤销被诉复议

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第9073号原告欧阳素。委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人李亮，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人王玉娜，中国土地矿产法律事务中心干部。原告欧阳素不服被告中华人民共和国国土资源部（……