（2017）内04民终1964号

根据已经生效的人民法院判决书，已经确认张某与铁路建筑公司、华瑞公司签订的商品房预售合同有效。宋某现主张撤销（2013）红民初字第1353号民事判决书的诉讼请求，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回宋某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：张某于2006年12月与铁路建筑公司签订购房合同，于2006年12月25日交付全部购房款，并于2007年12月30日凭着铁路建筑公司提交的入住单入住了该涉案房屋，故双方具有买卖诉争房屋的真实意思表示，张某对于诉争房屋未办理产权转移登记手续没有过错，现张某依据有效的合同实际占有使用诉争房屋，法院根据张某先取得标的物占有的事实确认买受人张某取得标的物所有权，判决内容

根据已经生效的人民法院判决书，已经确认张某与铁路建筑公司、华瑞公司签订的商品房预售合同有效。宋某现主张撤销（2013）红民初字第1353号民事判决书的诉讼请求，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回宋某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1964号上诉人（原审原告）：宋某，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：乌某（系张某表姐），住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰铁路建筑工程有限责任公司……