（2015）西中民高终字第00384号

受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人对畅洋律师事务所2013年2月接受北方矿业公司委托代理民事诉讼案件事宜、涉案标的额为4222104.564元、双方之间存在风险代理关系等事实均无异议，本院依法予以确认。现双方因诉讼代理费用数额以及支付期限问题发生争议。畅洋律师事务所主张代理费用为30万元，应于案件一审结束后支付，北方矿业公司以双方并未约定代理收费数额或比例、涉案款项尚未收回故付款条件不成就为由进行抗辩。《律师服务收费管理办法》第十三条第一款规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例”。因畅洋律师事务所与北方矿业公司之间并未订立风险代理收费合同或委托代理合同收费条款，该项代理事项的收费方式、收费数额或比例双方各执一词。结合畅洋律师事务所已完成前述案件一审代理事项、北方矿业公司于2013年2月出具给畅洋律师事务所代理民事诉讼案件的授权委托书仅载明庭审权限、北方矿业公司已就生效判决自行申请执行等情况，北方矿业公司仍拖欠案件代理费不付，有违诚信。原审法院采信北方矿业公司之

受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人对畅洋律师事务所2013年2月接受北方矿业公司委托代理民事诉讼案件事宜、涉案标的额为4222104.564元、双方之间存在风险代理关系等事实均无异议，本院依法予以确认。现双方因诉讼代理费用数额以及支付期限问题发生争议。畅洋律师事务所主张代理费用为30万元，应于案件一审结束后支付，北方矿业公司以双方并未约定代理收费数额或比例、涉案款项尚未收回故付款条件不成就为由进行抗辩。《律师服务收费管理办法》第十三条第一款规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00384号上诉人（原审原告）陕西畅洋律师事务所。负责人张占杰，该所主任。委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人张建，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北方矿业投资有限公司。法定代表人李立，该公司董事长。委托代理人付士河，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人陕西畅洋律师事务所（以下简称畅洋律师事务所）因与……