民间借贷纠纷 （2017）渝05民终4612号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“胡明才仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。本案中，胡明才向崔颜轼转账5万元，崔颜轼提交的银行交易明细中可确认该款项已收到。胡明才认为该转款系崔颜轼、胡卫东的借款，胡卫东认可系借款，但崔颜轼对此不予认可。崔颜轼辩称该款系胡明才代为收取的一两年货款，根据崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，崔颜轼需每月定时将业务款打到公司指定账户，而崔颜轼委托胡明才代收的业务款却一两年才转给崔颜轼，其举示的证据与其陈述自相矛盾。胡明才举示的个人业务存款凭条、转账凭证，可以证明其代收的货款是不定期转入崔颜轼账户，并非收取货款一两年后才转款。同时，崔颜轼陈述购买房屋的时间与胡明才转款时间较为接近，且胡明才本次转款金额远比其他向崔颜轼的转款金额要大。综上，崔颜轼辩称胡明才转账系为其代收货款的观点不能成立，该院不予采信。双方当事人之间系特殊的亲属关系，相互之间借款不出具借条也属正常，现胡明才以转款凭证主张借贷关系，在没有其他证据可以证明胡明才转

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“胡明才仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。本案中，胡明才向崔颜轼转账5万元，崔颜轼提交的银行交易明细中可确认该款项已收到。胡明才认为该转款系崔颜轼、胡卫东的借款，胡卫东认可系借款，但崔颜轼对此不予认可。崔颜轼辩称该款系胡明才代为收取的一两年货款，根据崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，崔颜轼需每月定时将业务款打到公司指定账户，而崔颜轼委托胡明才代收的业务款却一两年才转给崔颜轼，其举示的证据与其陈述自相矛盾。胡明才举示的个人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4612号上诉人（原审被告）:崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。原审被告:胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。上诉人崔颜轼因与被上诉人胡明才、原审被告胡卫东民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦……