民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第261号

本案中双方当事人争议的焦点有二个，一是双方之间的借款数额，二是借款的偿还情况。关于借款数额。耿富强主张2011年3月份至当年10月份期间程安坤先后十多次向耿富强借款，共计113万元，于2011年11月27日结算后出具了借条一份、收到条一份；因该借条和收到条载明的日期与书写日期不一致，且系在耿富强将程安坤限制人身自由后书写，当时并无出借款项的实际交付，耿富强未提供其它证据与该证据相佐证，故耿富强据此主张借款数额为113万元，证据不足，不予认定。程安坤在公安机关询问和法院调查时均自认于2011年3月份至当年10月份期间向耿富强借款16万元，故对耿富强、程安坤之间自2011年3月份至当年10月份期间的借款数额，法院认定为16万元；耿富强主张的其它借款，证据不足，不予认定。关于借款的偿还情况。庭审中，程安坤虽主张偿还大部分借款本金，但仅提供中国工商银行转帐凭条一份，该凭条记载的还款数额为7500元，耿富强亦承认收到该款，认定程安坤的还款数额为7500元。程安坤主张的其他还款情况，未提供证据证实，且程安坤在公安机关询问时明确表示仅偿还借款利息至2011年5月份，自认未偿还借款本金，故程安坤主张偿

本案中双方当事人争议的焦点有二个，一是双方之间的借款数额，二是借款的偿还情况。关于借款数额。耿富强主张2011年3月份至当年10月份期间程安坤先后十多次向耿富强借款，共计113万元，于2011年11月27日结算后出具了借条一份、收到条一份；因该借条和收到条载明的日期与书写日期不一致，且系在耿富强将程安坤限制人身自由后书写，当时并无出借款项的实际交付，耿富强未提供其它证据与该证据相佐证，故耿富强据此主张借款数额为113万元，证据不足，不予认定。程安坤在公安机关询问和法院调查时均自认于2011年3月份至当年10月份期间向耿富强借款16万元，故对耿富强、程安坤之间自2011年3月份至当年10月份期间

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第261号上诉人（原审原告）耿富强，性别：××，××年××月××日出生，××族，济南××有限公司职工。被上诉人（原审被告）程安坤，性别：××，××年××月××日出生，××族，无固定职业。委托代理人张波，山东××××律师事务所律师。上诉人耿富强因与被上诉人程安坤民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1211号民……