（2015）浙杭民受终字第13号

2014年5月3日，杨平以“东莞市颐旺鞋业有限公司”（李长忠）名义与杭州浙中鞋业有限公司订立《订单合同》1份，依据合同约定杭州中鞋业有限公司为“东莞市颐旺鞋业有限公司”从事鞋类加工业务。经查，“东莞市颐旺鞋业有限公司”并不存在，杨平以虚构的“东莞市颐旺鞋业有限公司”名义与杭州浙中鞋业有限公司进行交易，其行为已涉嫌犯罪。杭州浙中鞋业有限公司以杨平上述行为涉嫌犯罪为由向杭州市公安局萧山区分局报案。2015年5月7日，该局以杨平涉嫌合同诈骗罪立案。现该案公安机关正在进一步侦查之中。目前，杨平的起诉不符合民事诉讼的立案条件。故对杨平的起诉裁定不予受理。上诉人杨平上诉称：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且杭州浙中鞋业有限公司报案也不代表上诉人的行为构成了犯罪，原审法院裁定不予受理是错误的，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，杭州市公安局萧山分局已于2015年5月7日作出立案决定书，决定对杨平涉嫌合同诈骗案立案侦查。现上诉人杨平就同一事实产生的纠纷提起民事起诉，显然不符合民事案件的立案受理条件，原审裁定正确。上诉人杨平所提上诉理由不成立

2014年5月3日，杨平以“东莞市颐旺鞋业有限公司”（李长忠）名义与杭州浙中鞋业有限公司订立《订单合同》1份，依据合同约定杭州中鞋业有限公司为“东莞市颐旺鞋业有限公司”从事鞋类加工业务。经查，“东莞市颐旺鞋业有限公司”并不存在，杨平以虚构的“东莞市颐旺鞋业有限公司”名义与杭州浙中鞋业有限公司进行交易，其行为已涉嫌犯罪。杭州浙中鞋业有限公司以杨平上述行为涉嫌犯罪为由向杭州市公安局萧山区分局报案。2015年5月7日，该局以杨平涉嫌合同诈骗罪立案。现该案公安机关正在进一步侦查之中。目前，杨平的起诉不符合民事诉讼的立案条件。故对杨平的起诉裁定不予受理。上诉人杨平上诉称：其起诉符合《中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第13号上诉人（原审起诉人）杨平。委托代理人游江南。上诉人杨平不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，2014年5月3日，杨平以“东莞市颐旺鞋业有限公司”（李长忠）名义与杭州浙中鞋业有限公司订立《订单……