抢劫 （2017）粤04刑终296号

被告人何育以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人何育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何育已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人何育犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。针对以上判决，原审被告人何育提出上诉称，1.被害人钟某与证人童某系朋友关系，存在串供的可能；2.公安机关至今没有找到案发现场的视频，不能仅凭证人童某的证言就认定暴力抢劫的事实；3.其与被害人钟某夫妇是认识的熟人，其不可能在没有任何掩饰的情况下抢劫；4.如果其抢劫了被害人的挂包，则挂包上应该有其指纹。请求本院依法查清事实，公正判决。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人何育所提上诉理由，经查，首先，上诉人何育的供述、被害人钟某的陈述和证人童某的证言相互印证，证实案发时证人童某与被害人钟某一起在现

被告人何育以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人何育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何育已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人何育犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。针对以上判决，原审被告人何育提出上诉称，1.被害人钟某与证人童某系朋友关系，存在串供的可能；2.公安机关至今没有找到案发现场的视频，不能仅凭证人童某的

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终296号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）何育，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。……