保险纠纷 （2016）苏04民终4032号

田卫英与联合财产保险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可知，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。联合财产保险常州公司未能举证证明田卫英本人在联合财产保险常州公司的投保单上签字，故认定联合财产保险常州公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，联合财产保险常州公司主张的免责条款不产生效力。联合财产保险常州公司仍应当在商业三者险

田卫英与联合财产保险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏04民终4032号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田卫英，女，汉族，1972年10月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。原审原告王岳明，男，汉族，1……