买卖合同纠纷 （2016）晋11民终367号

被上诉人依据上诉人出具的欠条主张债权，上诉人认可2006年向被上诉人拉过砖，但因该笔款项未入村委账，故对该笔债务不予认可。对此，本院认为，村委是否将该笔债务上账属村委财务管理问题，不能依此否认该笔债务的存在。上诉人提出被上诉人提供的买卖合同及欠条收据系被上诉人伪造，但无证据证实。按照证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼时效，虽然被上诉人出具的欠条时间为2006年4月27日，但被上诉人在一审中提供了岚县农村集体经济组织财务支出审批单，该审批单由财务报账员、村民理财组长、村主任、村支书作为报销凭证签字确认，该报销单的时间为2014年10月9日，构成对该笔债务诉讼时效的中断，诉讼时效中断起，诉讼时效重新计算。被上诉人在2014年11月3日起诉并未超过2年的诉讼时效。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

被上诉人依据上诉人出具的欠条主张债权，上诉人认可2006年向被上诉人拉过砖，但因该笔款项未入村委账，故对该笔债务不予认可。对此，本院认为，村委是否将该笔债务上账属村委财务管理问题，不能依此否认该笔债务的存在。上诉人提出被上诉人提供的买卖合同及欠条收据系被上诉人伪造，但无证据证实。按照证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼时效，虽然被上诉人出具的欠条时间为2006年4月27日，但被上诉人在一审中提供了岚县农村集

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终367号上诉人(原审被告）岚县东村镇南村村民委员会。法定代表人牛天明，主任。被上诉人（原审原告）朱甲，农民。上诉人岚县东村镇南村村民委员会因与被上诉人朱甲买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院岚民初字（2014）第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岚县东村镇南村村民委员会法定代表人牛天明……