民间借贷纠纷 （2017）赣04民终584号

上诉人樊燕珍上诉称郑小辉所借款项并未用于投资工程，也未用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。但上诉人在二审过程中所提供的证人证言不足以支持其该项上诉理由，上诉人也未能提供其他证据予以证明。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称郑小辉所借款项系用于其自身赌博活动，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条第三款的规定，不应按夫妻共同债务处理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的情形是“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中没有证据证明郑小辉所负债务系在赌博活动中产生的，故不能适用该项司法解释的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3310.66元，由上诉人樊燕珍负担。本判决为终审判决。审判长　　柯为民审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一七年七月十四日书记员　　戴坤利 来源

上诉人樊燕珍上诉称郑小辉所借款项并未用于投资工程，也未用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。但上诉人在二审过程中所提供的证人证言不足以支持其该项上诉理由，上诉人也未能提供其他证据予以证明。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称郑小辉所借款项系用于其自身赌博活动，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条第三款的规定，不应按夫妻共同债务处理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的情形是“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中没有证据证明郑小辉所负债务系在赌博活动中产生的，故不能适用该项司法解释的规

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终584号上诉人（原审被告）樊燕珍，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住修水县。委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余云平，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住修水县。被上诉人（原审原告）游干连，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住修水县。两被上诉人共同委托代理人余凤丽（系两原告女儿），女，1……