（2017）桂09刑申20号

北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决所认定的关于吕振彬犯贪污罪的相关事实，均有证人杨宇、邓雄、胡婷等证言与同案犯杨心礼、党树超、陈英贵的供述及同案人杨毅、黄延汉的供述，六麻计生站1993年至1997年总分类账、六麻计生站现金支出单据、六麻镇1997年前村代管费经费收支情况表、存取款明细清单、转账明细清单及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人吕振彬提出原审判决事实不清或认定事实错误，本院依法不予采纳。原审法院根据吕振彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人吕振彬所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人吕振彬提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十二日

北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决所认定的关于吕振彬犯贪污罪的相关事实，均有证人杨宇、邓雄、胡婷等证言与同案犯杨心礼、党树超、陈英贵的供述及同案人杨毅、黄延汉的供述，六麻计生站1993年至1997年总分类账、六麻计生站现金支出单据、六麻镇1997年前村代管费经费收支情况表、存取款明细清单、转账明细清单及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人吕振彬提出原审判决事实不清或认定事实错误，本院依法不予采纳。原审法院根据吕振彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对

广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申20号吕振彬：你因犯贪污罪一案，不服北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决，以原审认定事实不清或认定事实错误，定性不准，认定罪名错误，不构成共同犯罪，适用法律不当，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决，改判吕振彬为私分国有资产罪，并作出免予刑事处罚或无……