建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终03522号

原告及被告陈俊作为个人都没有取得建筑施工企业资质，双方于2009年3月17日订立的桥梁上部结构承包协议违反法律强制性规定，属无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，工程价款可参照合同约定支付，原告提供的证据尚不能证实其所主张的尚未支付的工程款金额，而被告奔腾公司提供的结算单足以证明至2016年1月14日止尚欠的工程款金额为270958元，原告认为该结算单非其真实意思表示，缺乏证据，因此认定现被告陈俊还应向原告支付工程款270958元。包括原告施工工程在内的瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程在2013年7月1日已通过竣工验收，合同约定涉案工程款的应在完工后一年内付清，由于原告未提供证据证明其施工工程的完工日期，确定涉案工程款最后支付期限为上述竣工验收时间后一年即2014年6月30日，逾期付款利息应从该时间开始计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告奔腾公司作为中标的施工单位，未能自己完成施工义务，而是将工程违法转包、分包给没有资质的个人进行施工，即使原告未与被告奔腾公司未直接建立起合同关系，原告作为实际施工人已全面实际履行涉案工程的施工义务，从而与被告奔腾公司形成了事实

原告及被告陈俊作为个人都没有取得建筑施工企业资质，双方于2009年3月17日订立的桥梁上部结构承包协议违反法律强制性规定，属无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，工程价款可参照合同约定支付，原告提供的证据尚不能证实其所主张的尚未支付的工程款金额，而被告奔腾公司提供的结算单足以证明至2016年1月14日止尚欠的工程款金额为270958元，原告认为该结算单非其真实意思表示，缺乏证据，因此认定现被告陈俊还应向原告支付工程款270958元。包括原告施工工程在内的瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程在2013年7月1日已通过竣工验收，合同约定涉案工程款的应在完工后一年内付清，由于原告未提供证据证明其施

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终03522号上诉人（原审被告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道文教路126号6楼。法定代表人：江春威，该公司董事长。委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志清。被上诉人（原审被告）：陈俊。上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人丁志清、陈俊建设工……