挪用公款 （2016）鲁03刑终264号

被告人徐某甲作为农村基层组织负责人，利用其协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，将专项资金挪用归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人徐某甲系自首，且在案发前已全部归还赃款，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以挪用公款罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人徐某甲的上诉理由：其挪用的30万元是泉头村向龙泉镇政府的借款，不属于协助人民政府从事行政管理工作；其以泉头包装制品厂名义从信用社借贷的30万元，用于垫付村务支出，且案发时，该厂已不再经营，认定其将30万元用于营利活动错误；原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人徐某甲所持“其挪用的30万元是泉头村向龙泉镇政府的借款，不属于协助人民政府从事行政管理工作”的上诉理由，经查，该30万元系淄川区“两区三

被告人徐某甲作为农村基层组织负责人，利用其协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，将专项资金挪用归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人徐某甲系自首，且在案发前已全部归还赃款，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以挪用公款罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人徐某甲的上诉理由：其挪

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终264号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，2001年8月至2014年12月任淄博市淄川区龙泉镇泉头村党支部书记、村民委员会主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月30日被取保候审。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯挪用公款罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2015）川刑初字第……