股权转让纠纷 （2017）鄂01民终6426号

本案争议的焦点问题是被告是否应向原告支付140万元股权转让款。原告陈建敏与被告徐友明签订的两份《股权转让协议》和《股权转让及财务凭证移交协议》是双方当事人真实意思的表示，协议没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将其持有的大洲置业公司100%的股权分两次转让给被告徐友明，总转让款为6800万元，扣除被告徐友明通过借支、垫付工程款等方式支付的6530万元，原告将现有的财务凭证全部移交给被告后，被告支付给原告130万元，尚有140万元未支付。该140万元的股权转让款的支付，双方在协议中已明确约定，原告对于不足6800万元成本的财务有效凭证的部分，原告负责补足，待全部补足经确认后，被告徐友明支付该140万元股权转让款。根据相关法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告负有先履行义务，即对于不足6800万元成本的财务有效凭证的部分负责补足，被告徐友明享有后履行义务，即待原告全部补足经确认后，被告徐友明支付该140万元股权转让款。在诉讼过程中，原告未能提交相应的证据证明其已先履行合同义务符合合同约定，应承担举证不能

本案争议的焦点问题是被告是否应向原告支付140万元股权转让款。原告陈建敏与被告徐友明签订的两份《股权转让协议》和《股权转让及财务凭证移交协议》是双方当事人真实意思的表示，协议没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将其持有的大洲置业公司100%的股权分两次转让给被告徐友明，总转让款为6800万元，扣除被告徐友明通过借支、垫付工程款等方式支付的6530万元，原告将现有的财务凭证全部移交给被告后，被告支付给原告130万元，尚有140万元未支付。该140万元的股权转让款的支付，双方在协议中已明确约定，原告对于不足6800万元成本的财务有效凭证的部分，原告负责补足，待全部补足经确认后

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6426号上诉人（原审原告）：陈建敏，男，1962年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。湖北建源房地产开发公司员工。委托诉讼代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐友明，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省团风县人，武汉大洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱兆雍，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉……