侵权责任纠纷 （2016）豫01民终7449号

本案涉案房屋登记在王兰菊名下，樊万红、樊红飞并非王兰菊全部继承人，且王兰菊去世后，涉案房屋继承人之间并未分割，樊万红、樊红飞未取得涉案房屋的所有权。因此，其二人起诉李萍不符合起诉条件，可待条件成熟后再进行诉讼。故依法驳回樊万红、樊红飞的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回樊红飞、樊万红的起诉。本案受理费100元，退还樊红飞、樊万红。上诉人樊红飞、樊万红上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人存在严重侵权事实，上诉人和其父母在涉案房屋一直居住生活多年，产权虽登记为母亲名下，实际为上诉人父母、上诉人和其去世大哥樊登淼五人的共同财产。被上诉人自去世大哥樊登淼瘫痪后对其百般虐待，逼迫离婚，且离婚后拒不搬出房屋，并私自占有有、使用、改造房屋，肆意损坏上诉人的家庭财产。第二，不及时阻止被上诉人的侵权行为会使上诉人的损失进一步扩大，会纵容被上诉人的侵权行为，使其更加变本加厉。第三，上诉人起诉被上诉人的侵权行为，取得房屋所有权并不是必要条件。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，责令一审法院对该案实体问题进行审理。被上诉人李萍答辩称：1、上诉

本案涉案房屋登记在王兰菊名下，樊万红、樊红飞并非王兰菊全部继承人，且王兰菊去世后，涉案房屋继承人之间并未分割，樊万红、樊红飞未取得涉案房屋的所有权。因此，其二人起诉李萍不符合起诉条件，可待条件成熟后再进行诉讼。故依法驳回樊万红、樊红飞的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回樊红飞、樊万红的起诉。本案受理费100元，退还樊红飞、樊万红。上诉人樊红飞、樊万红上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人存在严重侵权事实，上诉人和其父母在涉案房屋一直居住生活多年，产权虽登记为母亲名下，实际为上诉人父母、上诉人和其去世大哥樊登淼五人的共同财产。被

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7449号上诉人（原审原告）樊红飞，女，1966年5月5日生，汉族。上诉人（原审原告）樊万红，男，1964年12月7日生，汉族。二上诉人委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李萍，女，1966年9月2日生，汉族。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所工作人员。上诉人樊红飞、樊万红与被上诉人李萍侵权责任纠纷一案，……