建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0105民初4983号
裁判要旨
被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。 被告策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人原告，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。 该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。 本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司与原告经结算确认尚欠工程款100000元，故原告请求被告策利公司支付工程款100000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，原告作为实际施工人请求被告城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高
摘要
蒋世杰与浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4983号 原告：蒋世杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。 法定代表人：夏群策。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地：杭州市拱墅区莫干山路8……