建设工程施工合同纠纷 （2012）渝一中法民初字第00604号

禾立公司将其开发的锦绣天城二期工程中的3、4号楼部分发包给具有施工资质的庆华公司，双方签订的《施工合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，应为有效，当事人应按照约定全面履行义务。现针对本案的争议焦点，分别论述如下：一、锦绣天城二期3、4号楼的工程造价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”结合2008年6月5日禾立公司与庆华公司签订的《施工合同补充协议》第九条第3项的约定，禾立公司应在收到庆华公司提交的锦绣天城二期3、4号楼决算书及决算资料后十五个工作日内审核完并通知庆华公司，在庆华公司补充完整资料后三个月内未能审核办完结算，则以庆华公司报送的结算金额作为最终的工程结算总造价，并且禾立公司应在结算总造价确定后的5日内向庆华公司支付结算总造价的98%的工程款，留2%作为保证金。但禾立公司在2010年11月18日收到庆华公司提交的锦绣天城二期3、4号楼决算书及决算资料

禾立公司将其开发的锦绣天城二期工程中的3、4号楼部分发包给具有施工资质的庆华公司，双方签订的《施工合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，应为有效，当事人应按照约定全面履行义务。现针对本案的争议焦点，分别论述如下：一、锦绣天城二期3、4号楼的工程造价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”结合2008年6月5日禾立公司与庆华公司签订的《施工合同补充协议》第九条第3项的约定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00604号原告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：江礼华，董事长。委托代理人：余丽蓉，重庆庆华建设工程有限公司职工。委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人：陈兴文，董事长。委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师……