股权转让纠纷 （2014）浙衢辖终字第41号

上诉人顾江明与被上诉人于2011年7月24日签订《转让协议》，协议约定甲方（即顾江明）于2011年12日20日前解除浙江西本木业有限公司为上海金山卫汽摩配实业发展有限公司的借款担保。同时，两上诉人承诺如因上海金山卫汽摩配实业发展有限公司不能偿还债务，致使被上诉人承担责任的，被上诉人可向两上诉人追偿。现被上诉人以上诉人未履行合同义务并造成被上诉人经济损失为由，要求上诉人承担相应违约责任，本案纠纷属于合同纠纷。《转让协议》第九条约定，合同争议由标的公司（即浙江西本木业有限公司）所在地法院管辖，该管辖协议符合法律规定，应为有效。因此，浙江西本木业有限公司所在地的江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞审　判　员　　刘小伟代理审判员　　胡建涛二〇一四年八月一日书　记　员　　曾　柳 来自：www.

上诉人顾江明与被上诉人于2011年7月24日签订《转让协议》，协议约定甲方（即顾江明）于2011年12日20日前解除浙江西本木业有限公司为上海金山卫汽摩配实业发展有限公司的借款担保。同时，两上诉人承诺如因上海金山卫汽摩配实业发展有限公司不能偿还债务，致使被上诉人承担责任的，被上诉人可向两上诉人追偿。现被上诉人以上诉人未履行合同义务并造成被上诉人经济损失为由，要求上诉人承担相应违约责任，本案纠纷属于合同纠纷。《转让协议》第九条约定，合同争议由标的公司（即浙江西本木业有限公司）所在地法院管辖，该管辖协议符合法律规定，应为有效。因此，浙江西本木业有限公司所在地的江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢辖终字第41号上诉人（原审被告）：顾江明。上诉人（原审被告）：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。法定代表人：顾江明，负责人。被上诉人（原审原告）：周洪法。被上诉人（原审原告）：毛水祥。上诉人顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司为与被上诉人周洪法、毛水祥股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(20……