（2015）潍商终字第19号

安邦保险与杨明签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。杨明申请的证人潘某当庭陈述，其驾驶投保车辆在一厂区倒车时，撞到厂内工作台的铁架子上，致使车辆受损。且发生事故后，杨明及时向安邦保险报了案。安邦保险未到事故现场进行查勘并对受损车辆定损，故投保车辆的损失应以杨明提交的维修结算单和维修费发票为准。潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司出具的结算单和维修费发票相互印证，能够证明杨明支出维修费8040元，故安邦保险应在车损险保险金额范围内赔付给杨明该损失。安邦保险称事故现场与车辆碰撞痕迹不符，为此申请对投保车辆的事故痕迹进行痕迹鉴定，但因其在事故发生后未到现场查勘并固定相关证据，现投保车辆已被维修完毕，故该痕迹鉴定不能的法律后果应由安邦保险承担。安邦保险提交的诸城市公安局交警大队后补的事故认定书复印件和撤诉裁定书复印件，不能证明投保车辆发生保险事故系虚假的，故其关于事故发生不属实的辩解，不予采信。综上，杨明要求安邦保险赔付车损险保险金8040元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安邦保险于

安邦保险与杨明签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。杨明申请的证人潘某当庭陈述，其驾驶投保车辆在一厂区倒车时，撞到厂内工作台的铁架子上，致使车辆受损。且发生事故后，杨明及时向安邦保险报了案。安邦保险未到事故现场进行查勘并对受损车辆定损，故投保车辆的损失应以杨明提交的维修结算单和维修费发票为准。潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司出具的结算单和维修费发票相互印证，能够证明杨明支出维修费8040元，故安邦保险应在车损险保险金额范围内赔付给杨明该损失。安邦保险称事故现场与车辆碰撞痕迹不符，为此申请对投保车辆的事故痕迹进行痕迹鉴定，但因其在事故发生后未到现场查勘并固定相关证据，现投保车辆已被维修

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第19号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：孙庆年。委托代理人：郑连东。被上诉人（原审原告）：杨明。委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人杨明财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第195号……