民间借贷纠纷 （2017）晋04民终425号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从2009年至2011年之间，张建利向李栋出具借条四支计109万元，欠条一支计71万元，共计180万元。关于其中71万元的欠条，张建利在原审法院第一次庭审时对借款以及数额为180万元予以认可，但在二审庭审过程中，其不予认可71万元的欠条，但也未能向法庭详细说明180万元借款的构成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，因张建利未能提供相反证据推翻其自认的事实，也未提供充分有效证据证明其是受李栋胁迫而出具的欠条，故一审法院认定张建利向李栋借款180万元，现尚欠李栋借款57.1万元并无不当。对于张建利主张的李栋已从张建利处取款120.6万元，李栋一审中质证认为该借款在（2015）襄民初字第178号合同纠纷案中，现张建利没有充分证据证明该取款与本案借款有关，故一审法院认定张建利主张的李栋取款120.6万元应当另案处理并无不当。另外，由于张建利与李栋长期存在业务往

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从2009年至2011年之间，张建利向李栋出具借条四支计109万元，欠条一支计71万元，共计180万元。关于其中71万元的欠条，张建利在原审法院第一次庭审时对借款以及数额为180万元予以认可，但在二审庭审过程中，其不予认可71万元的欠条，但也未能向法庭详细说明180万元借款的构成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，因张建利未能提供相反证据推翻其自认的事实，也未

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终425号上诉人（原审被告）：张建利，男。委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李栋，男。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。原审第三人：河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人：王长征，职务经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。原审第三人：杜显华，男。上诉人张建利与被上诉人李栋、原……