金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初7592号
裁判要旨
原告徽商银行青年路支行与被告金满楼皖能店签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据双方合同的约定，徽商银行青年路支行履行了发放贷款义务，此后金满楼皖能店应按约归还贷款本金及利息，但金满楼皖能店未按时清偿贷款本息，故徽商银行青年路支行要求金满楼皖能店立即支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 被告金满楼皖能店对借款合同内容，借款事实以及借款金额均无异议，请求减免借款利息及罚息，无法律依据，且未得到债权人徽商银行青年路支行的同意，本院不能支持。 关于被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司辩称未持有保证合同，对具体借款信息不知情等意见。 本院认为，最高额保证合同是保证人与债权人签订的为一定期限内连续发生的借款合同或同类其他债权提供保证的合同，只要债权人和债务人在保证合同约定的期限且债权额限度内进行交易，保证人即应承担保证责任，故被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界公司的该辩解，无法律和事实依据，本院不予采信。 关于原告徽商银行青年路支行诉请各担保人承担担保责任的问题。 本院认为，被告盛臣酒店公司、大富豪公司、好世界
摘要
徽商银行合肥青年路支行与安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7592号原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦**，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽金满楼酒店发展股份有限公司皖能店，住，住所……