融资租赁合同纠纷 （2021）苏12民终1099号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与程雪峰之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与程雪峰签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知程雪峰即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记给非本案当事人的案外人。且银湖公司起诉的多起案件中，多名到庭当事人均有陈述银湖公司交付的款项分成两次汇入，第一次汇入后在银湖公司工作人员的指引下，通过“扫码”等方式转出数量不等的金额，在当事人转出上述金额后，银湖公司才会给付剩余金额。即实得款项远低于合同载明金额。再者，即使按照合同载明的金额进行测算，每月还本付息，年化利率畸高，远超利率规定上限。综合上述情形，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与程雪峰之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与程雪峰签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知程雪峰即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记给非本案当事人的案外人。且银湖公司起诉的多起案件中，多名

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1099号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X,住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：程雪峰，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人福建银湖融资……