民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2892号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告均认可两张借条为同一笔债务，通过原告张伟提交的取款记录、原、被告通话录音、二被告庭前质证及被告陈连国自认，可证实借款事实真实存在，一审法院依法予以确认，对原告要求被告陈连国偿还350000元的主张，一审法院予以支持。关于被告田振芳是否应承担还款责任，虽被告田振芳于2014年12月15日向张伟出具了借条，但其中500000元直接交付至陈连国账户，2016年10月10日被告陈连国重新出具的借条取代了2014年的借条，形成了新的借款合同，在新的借条中以陈连国为被告，田振芳为担保人，原告张伟于2019年4月10日向黄骅市人民法院起诉要求被告陈连国偿还借款，未向田振芳主张权利，表明张伟认可该笔借款中陈连国为实际借款人的事实，借款合同以实际交付使用为要件，田振芳并非该笔借款的实际使用人，故一审法院确认田振芳在本案中并非借款人，应为担保人，2016年10月10日出具的借条中并未约定担保期间及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告田振芳应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，本案被告田振芳的保证期间应为2017年

合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告均认可两张借条为同一笔债务，通过原告张伟提交的取款记录、原、被告通话录音、二被告庭前质证及被告陈连国自认，可证实借款事实真实存在，一审法院依法予以确认，对原告要求被告陈连国偿还350000元的主张，一审法院予以支持。关于被告田振芳是否应承担还款责任，虽被告田振芳于2014年12月15日向张伟出具了借条，但其中500000元直接交付至陈连国账户，2016年10月10日被告陈连国重新出具的借条取代了2014年的借条，形成了新的借款合同，在新的借条中以陈连国为被告，田振芳为担保人，原告张伟于2019年4月10日向黄骅市人民法院起诉要求被告陈连国偿还借款，未向田

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2892号 上诉人（原审原告）：张伟，女，1981年7月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田振芳，男，1967年3月1……