民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7265号

“原告与被告已进行过结算，该结算系双方真实意思表示，不存在违反法律强行性规定，应予采纳”错误。被上诉人刘阳与李丽相互串通，对已经还本付息的情况予以隐瞒。3、一审法院不予追加实际用款人南阳市恒顺昌商贸有限公司、李进东为本案被告实属错误，李进东一直参与借贷和经营，应承担本案夫妻共同债务。4、被上诉人刘阳和李丽存在虚假诉讼。5、一审法院审理程序违法，处理结果不当。本案中，李丽拒绝提供其对出借人还本付息情况，扩大损害上诉人的利益，影响案件事实及公正审理。刘阳辩称：一、本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷案件，不能用来解决李丽、史朝剑之间合伙做生意的算账和分担债务的问题，上诉人用大量的篇幅来描述他和李丽之间的生意和纠纷不属于本案的审理范围，也与答辩人没有任何关系。二、本案债权债务关系清晰，一审处理正确。上诉人诉称存在虚假诉讼没有任何事实基础。1.在本案中答辩人所主张的债权均是李丽、史朝剑亲自经手签字，款项打到其二人指定的账户，供二人用于经营支配。至于二人在经营过程中如何使用、使用多少，原始款项的出借人既没有义务也没有权利更没有办法去进行干涉；2.原始出借的款项已经偿还的本金和支付的利息，答辩人和出借

“原告与被告已进行过结算，该结算系双方真实意思表示，不存在违反法律强行性规定，应予采纳”错误。被上诉人刘阳与李丽相互串通，对已经还本付息的情况予以隐瞒。3、一审法院不予追加实际用款人南阳市恒顺昌商贸有限公司、李进东为本案被告实属错误，李进东一直参与借贷和经营，应承担本案夫妻共同债务。4、被上诉人刘阳和李丽存在虚假诉讼。5、一审法院审理程序违法，处理结果不当。本案中，李丽拒绝提供其对出借人还本付息情况，扩大损害上诉人的利益，影响案件事实及公正审理。刘阳辩称：一、本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷案件，不能用来解决李丽、史朝剑之间合伙做生意的算账和分担债务的问题，上诉人用大量的篇幅来描述他和李丽之间

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7265号上诉人（原审被告）：史朝剑，男，汉族，1975年5月25日出生，无业，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，1981年10月28日出生，个体工商户，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨贵，北京市达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权……