（2017）粤19行终315号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……”。秦先明于2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队时，向法院申请伤情重新鉴定，但法院没有支持秦先明的申请。秦先明后于2015年向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。秦先明又于2016年向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求是撤销广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。但法院均作出不予受理裁定。秦先明现提起行政诉讼，请求去中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，明显属重复起诉，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：驳回秦先

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……”。秦先明于2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队时，向法院申请伤情重新鉴定，但法院没有支持秦先明的申请。秦先明后于2015年向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，要求东莞市公安局重新委托司法鉴定机构对其伤残情

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤19行终315号上诉人（原审原告）：秦先明，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号。法定代表人：郭向阳，局长。委托代理人：黎志荣，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队，住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号。负责人：……