买卖合同纠纷 （2013）潍商初字第168号

原告建利公司与被告正亚和公司签订的钢材采购合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案原、被告双方对于发生的业务总量为5962461.39元，被告已经支付钢材款3169399.77元，尚欠2792761.35元的事实均无异议，本院予以确认。被告正亚和公司欠款事实明确，应当偿还。买卖合同签订后，原告依约向被告履行了钢材供货义务，被告正亚和公司应当按照合同的约定及时、足额履行付款义务，其未按期支付货款是造成本案纠纷发生的原因，被告正亚和公司应当按照合同约定承担违约责任。原告建利公司与被告正亚和公司之间存在五份钢材买卖合同，该五份合同的供货时间及付款时间均不相同，故违约责任的起算时间也不相同。本案除编号为017号的买卖合同不存在逾期付款违约情形外，其余的四份合同均存在逾期付款情形，其中，编号为011号的买卖合同两次供货，付款时间分别应为2012年7月3日前和2012年7月16日前付清，但被告正亚和公司均逾期付款，应从2012年7月4日和2012年7月17日开始分段计算违约金；编号为012号的买卖合同，被告正

原告建利公司与被告正亚和公司签订的钢材采购合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案原、被告双方对于发生的业务总量为5962461.39元，被告已经支付钢材款3169399.77元，尚欠2792761.35元的事实均无异议，本院予以确认。被告正亚和公司欠款事实明确，应当偿还。买卖合同签订后，原告依约向被告履行了钢材供货义务，被告正亚和公司应当按照合同的约定及时、足额履行付款义务，其未按期支付货款是造成本案纠纷发生的原因，被告正亚和公司应当按照合同约定承担违约责任。原告建利公司与被告正亚和公司之间存在五份钢材

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第168号原告：潍坊建利商贸有限公司。法定代表人：纪建利。委托代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。被告：潍坊正亚和置业有限公司。法定代表人：张洪忠。委托代理人：张玉春。委托代理人：马一荣。原告潍坊建利商贸有限公司（以下简称建利公司）与被告潍坊正亚和置业有限公司（以下简称正亚和公司）买卖合同……