建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2466号

根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。在濮范高速NO.7标项目施工过程中，河北广通公司作为濮范高速N0.7标项目的承包方，针对该项目的建设施工，设立了河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部，该项目经理部履行职务中所负债务依法应由河北广通公司承担。原告按照与河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部的约定，履行了挖运土及供应砂石料的义务；已付工程款亦由河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部与原告进行的结算、付款或委托支付；河北广通公司与北京机械公司之间虽签订了合同，约定由北京机械公司负责该工程的具体施工，但整个合同履行过程中，北京机械公司始终以河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部的身份履行合同，河北广通公司亦未提供证据证明已向原告告知该工程转包给北京机械公司并由其负责具体施工的事实。故，河北广通公司与北京机械公司签订的合同依法不对原告产生效力，原告有理由相信合同的相对方就是河北广通公司，且本案原告亦未向北京机械公司主张权利；综上，被告河北广通公司依法应对欠付原告的工程款承担给付义务。濮范高速公司，作为涉

根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。在濮范高速NO.7标项目施工过程中，河北广通公司作为濮范高速N0.7标项目的承包方，针对该项目的建设施工，设立了河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部，该项目经理部履行职务中所负债务依法应由河北广通公司承担。原告按照与河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部的约定，履行了挖运土及供应砂石料的义务；已付工程款亦由河北广通公司濮范高速NO.7标项目经理部与原告进行的结算、付款或委托支付；河北广通公司与北京机械公司之间虽签订了合同，约定由北京机械公司负责该工程的具体施工，但整个合同

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2466号上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：王咏梅，公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪昌，男，1978年10月11日出生，汉族……