买卖合同纠纷 （2017）京02民终11300号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛书剑主张中鑫旺达公司、张洪亮存在欺诈，应当证明中鑫旺达公司、张洪亮有欺诈的故意、欺诈的行为，以及因欺诈导致辛书剑作出误的意思表示。辛书剑与中鑫旺达公司签订《购车定金协议书》及《购车协议》，交纳购车款525000元，双方均应按照协议履行。《购车协议》中约定，中鑫旺达公司确保车身骨架无修复记录、确保车辆未发生涉水险记录及发动机损失险记录，现诉争车辆均未发生《购车协议》中约定的上述记录。诉争车辆存在12000元的出险记录，但鉴于车辆价值较高，更换零部件费用高亦在合理范围内。另，考虑辛书剑与张洪亮的微信聊天记录及通话录音均发生在购车后，现提供的证据无法证明中鑫旺达公司、张洪亮存在欺

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛书剑主张中鑫旺达公司、张洪亮存在欺诈，应当证明中鑫旺达公司、张洪亮有欺诈的故意、欺诈的行为，以及因欺诈导致辛书剑作出误的意思表示。辛书剑与中鑫旺达公司签订《购车定金协议书》及《购车

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11300号上诉人（原审原告）：辛书剑，男，1965年4月20日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场C107。法定代表人：刘金旺，总经理。委托诉讼代理人：李海成，北京市冠衡律师事务所律师。……