买卖合同纠纷 （2017）渝05民终943号

凌进公司与阳彩公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。阳彩公司向凌进公司提供货物后，鉴于凌进公司称双方未约定付款期限，凌进公司应当在收到货物的同时支付货款。凌进公司至今尚欠25916.80元未付，应承担违约责任。阳彩公司要求凌进公司支付货款25916.80元，一审法院予以支持。阳彩公司另主张从凌进公司最后一次付款之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，一审法院予以支持；但其主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，没有法律依据，一审法院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、凌进公司于本判决生效之日起10日内向阳彩公司支付货款25916.80元，并以此为基数从2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；二、驳回阳彩公司的其他诉讼请求。案件受理费527元，减半收取263.50元，由

凌进公司与阳彩公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。阳彩公司向凌进公司提供货物后，鉴于凌进公司称双方未约定付款期限，凌进公司应当在收到货物的同时支付货款。凌进公司至今尚欠25916.80元未付，应承担违约责任。阳彩公司要求凌进公司支付货款25916.80元，一审法院予以支持。阳彩公司另主张从凌进公司最后一次付款之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，一审法院予以支持；但其主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，没有法律依据，一审法院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终943号上诉人（原审被告）：重庆凌进电子有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江迎路11号，组织机构代码66893548-X。法定代表人：刘书全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码9……