买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2970号
裁判要旨
本案诉争焦点为买卖合同相对方的问题。根据庭审调查，本案双方并未签订买卖合同，但对账单、出库单中的客户名称均是王益帆，虽然货物的签收人是王益帆的父亲王兆祥、母亲杨惠英，但王兆祥、杨惠英并未对客户名称提出过异议，由王益帆父母代收货物、代为对账的行为也符合市场交易习惯。原审认定王益帆承担付款责任并无不妥。综上，本院对王益帆的上诉不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人王益帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 郑望鑫代理审判员 谭雪梅二〇一六年三月十四日代书 记员 金巧芳 搜索“”
摘要
本案诉争焦点为买卖合同相对方的问题。根据庭审调查，本案双方并未签订买卖合同，但对账单、出库单中的客户名称均是王益帆，虽然货物的签收人是王益帆的父亲王兆祥、母亲杨惠英，但王兆祥、杨惠英并未对客户名称提出过异议，由王益帆父母代收货物、代为对账的行为也符合市场交易习惯。原审认定王益帆承担付款责任并无不妥。综上，本院对王益帆的上诉不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人王益帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 郑望鑫代理审判员 谭雪梅二〇一六
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2970号上诉人（原审被告）：王益帆。委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市磊亿针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业区。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人王益帆为与……