（2014）青执复字第60号

依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被执行人于执行程序中提出的不予执行抗辩中的第一条理由，即当事人双方之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是属于租赁合同终止之后的拆迁补偿纠纷，因此裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的理由，与其在青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由相同，已经被驳回，执行法院依法不予支持；被执行人关于不予执行抗辩的第二个理由为隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经查所述证据已经在裁决书中列明并经质证和认定，该理由亦不成立。法院2014年6月24日作出（2014）北执字第144-1号执行裁定书，裁定驳回被执行人青岛康宇生物制品有限公司对青岛仲裁委员会青仲裁字（2011）第431号裁决书的不予执行申请，符合法律规定，被执行人的执行异议不成立，应予驳回。裁定，驳回被执行人青岛康宇生物制品有限公司的执行异议。申请复议人称，申请复议人与申请执行人之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是属于租赁合同终止后的拆迁补偿纠纷，因此裁

依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被执行人于执行程序中提出的不予执行抗辩中的第一条理由，即当事人双方之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是属于租赁合同终止之后的拆迁补偿纠纷，因此裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的理由，与其在青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由相同，已经被驳回，执行法院依法不予支持；被执行人关于不予执行抗辩的第二个理由为隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经查所述证据已经在裁决书中列明并经质证和认定，该理由亦不

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执复字第60号申请复议人（被执行人）青岛康宇生物制品有限公司。法定代表人马爱玲，经理。委托代理人刘宝纯、包晶艳，山东润世律师事务所律师。申请执行人青岛双山工贸总公司。法定代表人袁法传，总经理。委托代理人李伯峰、孙泽青，山东海剑律师事务所律师。申请复议人青岛康宇生物制品有限公司不服青岛市市北区人民法院（2014）北执异字第6号执行裁定，向本院申……