（2013）赣中刑二终字第105号

被告人朱某春为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某春以其喝多了酒不记得做过什么为由，做无罪辩解的意见不予采纳。鉴于被告人朱某春的亲属代其对被害人进行了赔偿，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人朱某春退赔人民币八千八百元，发还被害人郭某连。朱某春上诉提出：1、他侄子下落不明，其妻弟郭某连答应找回其侄子，至今没有下落；2、他主观上没有故意毁坏财物的故意，所以他不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某春喝酒后，为泄愤故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。朱某春主观上有要砸被害人财物以泄私愤的故意，客观上实施了故意毁坏他人财物的行为。故其上诉意见认为他主观上没有故意毁坏财物的故意，不构成犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

被告人朱某春为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某春以其喝多了酒不记得做过什么为由，做无罪辩解的意见不予采纳。鉴于被告人朱某春的亲属代其对被害人进行了赔偿，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人朱某春退赔人民币八千八百元，发还被害人郭某连。朱某春上诉提出：1、他侄子下落不明，其妻弟郭某连答应找回其侄子，至今没有下落；2、他主观上没有故意毁坏财物的故意，所以他不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）赣中刑二终字第105号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某春，男，1966年2月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月18日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人朱某春犯故意毁坏……