买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终2002号

被告天奇公司对涉案《预拌混凝土供需合同》印章的真实性有异议，对李刚在合同签字的真实性有异议，但承认李刚系公司的项目经理，经法庭释明，其未将李刚带至法庭接受质证，依法应承担不利的法律后果。即便合同中被告天奇公司的印章是伪造的，但李刚的行为已构成表见代理，且原告汇泰公司并无审查印章真实性的义务。故本院认定原告汇泰公司与被告天奇公司签订的《预拌混凝土供需合同》为有效合同，对双方具有约束力。原告汇泰公司出具三份结算单，加盖有被告天奇公司北海项目部印章或被告天奇公司的授权人李峰的签字。李峰在结算单上签字为应视为职务行为，由此产生的民事责任依法应由被告天奇公司承担。被告天奇公司对原告汇泰公司出具的结算单的有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提交的结算单的真实性予以确认。被告天奇公司欠原告汇泰公司混凝土款256657.5元，有事实及法律依据，本院予以确认。原被告在签订《预拌混凝土供需合同》时，对逾期支付货款的违约责任已作出约定，被告天奇公司拖欠原告汇泰公司混凝土款未付，已构成违约。故原告汇泰公司诉求被告天奇公司按照拖欠货款的20%支付违约金，本院予以支持。综上所述，被告天奇公司欠原告汇泰公司混凝土

被告天奇公司对涉案《预拌混凝土供需合同》印章的真实性有异议，对李刚在合同签字的真实性有异议，但承认李刚系公司的项目经理，经法庭释明，其未将李刚带至法庭接受质证，依法应承担不利的法律后果。即便合同中被告天奇公司的印章是伪造的，但李刚的行为已构成表见代理，且原告汇泰公司并无审查印章真实性的义务。故本院认定原告汇泰公司与被告天奇公司签订的《预拌混凝土供需合同》为有效合同，对双方具有约束力。原告汇泰公司出具三份结算单，加盖有被告天奇公司北海项目部印章或被告天奇公司的授权人李峰的签字。李峰在结算单上签字为应视为职务行为，由此产生的民事责任依法应由被告天奇公司承担。被告天奇公司对原告汇泰公司出具的结算单的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2002号上诉人（原审被告）：邹平县天奇建筑有限公司。住所地：邹平县黄山二路东段**号。法定代表人：张淑贞，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣汇泰混凝土有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区管委会驻地西邻。法定代表人：张荣忠，董事长。委托诉讼代理人：董昭永，系该公司副经理。委托诉讼代理人：……