侵占 （2020）黑01刑再9号之二

自诉人朱清武指控被告人吴佰山犯侵占罪的证据没有达到证据确实、充分的刑事证明标准。本案中，自诉人与被告人存在未经核算的债务纠纷，通过自诉人提供的证据无法确认被告人具有非法占有的目的。自诉人朱清武提供的现有证据未能形成完整的证据链条，因而无法排除自诉人与被告人互负债务的合理怀疑，不能得出被告人具有非法占有目的的唯一结论，自诉人提供的证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的刑事证明标准。综上，上诉人朱清武及代理人提出的上诉请求和理由，因不符合法律规定，本院不予支持和采纳。再审法院裁定维持原审刑事判决结果，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125刑再3号刑事裁定和（2017）黑0125刑初126号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长　　赵元彬审判员　　冯国富审判员　　刘　鹏二〇二一年三月三十一日法官助理刘子铭书记员盛丽那 来源：百度

自诉人朱清武指控被告人吴佰山犯侵占罪的证据没有达到证据确实、充分的刑事证明标准。本案中，自诉人与被告人存在未经核算的债务纠纷，通过自诉人提供的证据无法确认被告人具有非法占有的目的。自诉人朱清武提供的现有证据未能形成完整的证据链条，因而无法排除自诉人与被告人互负债务的合理怀疑，不能得出被告人具有非法占有目的的唯一结论，自诉人提供的证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的刑事证明标准。综上，上诉人朱清武及代理人提出的上诉请求和理由，因不符合法律规定，本院不予支持和采纳。再审法院裁定维持原审刑事判决结果，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑再9号之二上诉人（原审自诉人）朱清武，男，汉族，1960年9月30日出生于黑龙江省宾县，高中文化，个体业主，住宾县。诉讼代理人霍玉成，男，汉族，1959年12月10日出生，大学文化，法律工作者，住宾县。原审被告人吴佰山，男，汉族，1959年3月15日出生于黑龙江省宾县，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。原审自诉人朱清武诉原审被告人吴佰……