生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第399号

本案争执焦点是：1、被上诉人受伤是否系上诉人撞击倒地所致。上诉人在派出所的询问笔录中认可其与被上诉人挤进楼梯道内时右手碰了被上诉人，被上诉人便倒地了，与被上诉人在派出所的陈述相吻合，可以认定被上诉人的伤系上诉人撞击所致。故上诉人提出原审认定被上诉人的伤是其撞击倒地造成的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原审对被上诉人因受伤造成的损失认定是否正确，上诉人是否应当承担责任。被上诉人的损失有潇湘司法鉴定所的鉴定意见书、医药费发票等证据予以证实，上诉人在一审期间虽对被上诉人提供的上述证据提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故上诉人的异议不能成立。上诉人与被上诉人为争抢客源，在进楼梯口时，被上诉人因上诉人的撞击倒地受伤，因此，被上诉人并无过错，原审判决上诉人承担全部责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人廖廷红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一五年九月二十一日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国

本案争执焦点是：1、被上诉人受伤是否系上诉人撞击倒地所致。上诉人在派出所的询问笔录中认可其与被上诉人挤进楼梯道内时右手碰了被上诉人，被上诉人便倒地了，与被上诉人在派出所的陈述相吻合，可以认定被上诉人的伤系上诉人撞击所致。故上诉人提出原审认定被上诉人的伤是其撞击倒地造成的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原审对被上诉人因受伤造成的损失认定是否正确，上诉人是否应当承担责任。被上诉人的损失有潇湘司法鉴定所的鉴定意见书、医药费发票等证据予以证实，上诉人在一审期间虽对被上诉人提供的上述证据提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故上诉人的异议不能成立。上诉人与被上诉人为争抢客源，在进楼

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第399号上诉人（原审被告）廖廷红。委托代理人蒋文辉（特别授权）。被上诉人（原审原告）王琼玉。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别代理）。上诉人廖廷红因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第687号民事判决，于2015年7月17日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于……