建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2847号

本案的争议焦点是，2号、3号楼基础工程是否存在变更；若存在变更，是否应当增加工程款1019014.21元；是否应当扣减工程增减项下的工程款236728.5元；是否应扣减未完工、质量不合格以及修复工程款981342.32元。2011年12月6日，银贵公司工地负责人张会占、张建超、监理方工地负责人田理乱与施工方徐进存签署了锦绣花城2号、3号住宅楼工程基础变更单，确认了该部分工程变更的事实。银贵公司未能举证否认该份证据的真实性，原审法院采信并予支持并无不当。2012年6月28日、29日，徐进存与银贵公司双方对竣工的全部工程量进行了核算。银贵公司质检部的汪江群、高六对徐进存所完成的工程量签字盖章作了认可。之后，案涉2号、3号住宅楼及相应车库在竣工验收后即交付给业主使用，没有存在质量争议。一审法院委托衡水金正工程造价事务所有限责任公司对2号、3号住宅楼基础变更部分及3号、4号楼之间的地下车库的工程造价出具了鉴定结果。在上述事实的基础上，一审、二审法院支持了2号、3号楼基础工程部分的增加工程款1019014.21元，二审法院未予扣减工程增减项下的工程款236728.5元，以及修复工程款981342

本案的争议焦点是，2号、3号楼基础工程是否存在变更；若存在变更，是否应当增加工程款1019014.21元；是否应当扣减工程增减项下的工程款236728.5元；是否应扣减未完工、质量不合格以及修复工程款981342.32元。2011年12月6日，银贵公司工地负责人张会占、张建超、监理方工地负责人田理乱与施工方徐进存签署了锦绣花城2号、3号住宅楼工程基础变更单，确认了该部分工程变更的事实。银贵公司未能举证否认该份证据的真实性，原审法院采信并予支持并无不当。2012年6月28日、29日，徐进存与银贵公司双方对竣工的全部工程量进行了核算。银贵公司质检部的汪江群、高六对徐进存所完成的工程量签字盖章作了认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北银贵房地产开发有限公司（原河北寅贵房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市安平县锦绣花城小区温泉胡同*号。法定代表人：张贵坡，该公司总经理。委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进存。委托代理人：徐谢天。委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务律……