（2014）长民四终字第533号

原、被告间在2003年至2006年发生的运费，双方均持有对方借据，表明在此期间被告给付过原告运费。经庭审，原告及证人均认可在2010年后因被告到烧锅镇开办砖厂未能找到被告，可见原告未能在2010年后向被告主张过被告欠其运费款的权利。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在法律规定的时效期间未能到人民法院向被告主张民事权利，其丧失了人民法院保护其民事权利的条件，其要求被告给付运费的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：“驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费1125元由原告负担。”宣判后，上诉人王冬不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人给上诉人出具了七张运费欠条，欠条上并没有写明给付时间，不存在诉讼时效问题，原审判决错误。被上诉人王军辩称：原审判决正确，请求维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：2005年5月4日至2007年6月9日间，被上诉人王军为上诉人王冬出具运费欠据七张，总价款为23420元，

原、被告间在2003年至2006年发生的运费，双方均持有对方借据，表明在此期间被告给付过原告运费。经庭审，原告及证人均认可在2010年后因被告到烧锅镇开办砖厂未能找到被告，可见原告未能在2010年后向被告主张过被告欠其运费款的权利。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在法律规定的时效期间未能到人民法院向被告主张民事权利，其丧失了人民法院保护其民事权利的条件，其要求被告给付运费的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：“驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费1125元由原告负担。”宣判后，上诉人王冬不服原审法院判决，向本院提起上诉。其

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第533号上诉人（原审原告）：王冬，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住农安县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1954年8月7日出生，汉族，现住农安县。上诉人王冬因与被上诉人王军运输合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……