买卖合同纠纷 （2021）京03民终861号

李春林为李秀荣垫付购茶款，李秀荣已偿还，该笔交易属于民间借贷，且已履行完毕，李春林不需再向李秀荣返还款项。吕晓兰辩称已将款项转至公司账户，但从吕晓兰提交的证据看，收款人并非公司而是个人，且交易时间为2016年5月17日、金额为36700元，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法采信吕晓兰的辩称意见。双方当事人对于协商过程意见不一，但根据现有证据，一审法院可以认定李秀荣向吕晓兰转账31000元用于购买黑茶，李秀荣、吕晓兰之间存在买卖合同关系。李秀荣称未收到黑茶，吕晓兰表示不知道李秀荣是否收到黑茶。吕晓兰的陈述没有证据予以证明，也不符合交易习惯，一审法院认定李秀荣没有收到黑茶。李秀荣已支付了购茶款，但并未收到黑茶，合同成立至今已逾三年，吕晓兰迟延履行交货义务，合同应当予以解除。合同解除后，吕晓兰应将购茶款返还给李秀荣。李秀荣主张的利息，因李秀荣、吕晓兰对此并无约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条规定，判决：一、解除李秀荣与吕晓兰于201

李春林为李秀荣垫付购茶款，李秀荣已偿还，该笔交易属于民间借贷，且已履行完毕，李春林不需再向李秀荣返还款项。吕晓兰辩称已将款项转至公司账户，但从吕晓兰提交的证据看，收款人并非公司而是个人，且交易时间为2016年5月17日、金额为36700元，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法采信吕晓兰的辩称意见。双方当事人对于协商过程意见不一，但根据现有证据，一审法院可以认定李秀荣向吕晓兰转账31000元用于购买黑茶，李秀荣、吕晓兰之间存在买卖合同关系。李秀荣称未收到黑茶，吕晓兰表示不知道李秀荣是否收到黑茶。吕晓兰的陈述没有证据予以证明，也不符合交易习惯，一审法院认定李秀荣没有收到黑茶。李秀荣已支付了购茶

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终861号上诉人（原审被告）：吕晓兰，女，1964年2月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年2月14日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李春林，男，1955年2月1日出生，住北京市怀柔区。上诉人吕晓兰因与被上诉人李秀荣、李春林买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初……