侵害商标权纠纷 （2013）徐知民初字第22号

在争议商标申请注册前包含争议商标图案的设计已经公开，可以认定淄博老人头公司对该图样享有著作权，遂判决维持商评委作出的第26872号裁定。中山老人头公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）高行终字第895号行政判决，认为淄博老人头公司对设计人陈璐设计的相关图样享有著作权，而争议商标属于对上述作品的复制，侵犯了淄博老人头公司的在线著作权，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十一条规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法第四十一条规定，违反该法第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十六条规定，依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始不存在。原告第8898913号商标已由商标评审委员会裁定撤销，该裁定经一、二审行政诉讼，目前已发生法律效力。根据商标法律、法规规定，原告第8898913号商标的商标专用权视为自始不存

在争议商标申请注册前包含争议商标图案的设计已经公开，可以认定淄博老人头公司对该图样享有著作权，遂判决维持商评委作出的第26872号裁定。中山老人头公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）高行终字第895号行政判决，认为淄博老人头公司对设计人陈璐设计的相关图样享有著作权，而争议商标属于对上述作品的复制，侵犯了淄博老人头公司的在线著作权，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十一条规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法第四十一条规定，违反该法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐知民初字第22号原告中山市老人头涂料有限公司。法定代表人杨银春，该公司总经理。委托代理人陈秀珊。委托代理人王礼靖。被告谢寅同。被告山东淄博老人头建材有限公司。法定代表人陈晋菊，该公司总经理。委托代理人周卫东。委托代理人宗学利。被告北京金隅涂料有限责任公司。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人王凤强。原告中山市老人头涂料有限公司（以下简称为……