离婚纠纷 （2014）黔东民终字第845号

原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事产生一些矛盾，但还是建立了一定的夫妻感情。天柱法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方偶有联系，被告曾看望原告及小孩，同时又寄生活费给原告等来履行家庭义务，证明夫妻双方感情并未完全破裂，只要双方多沟通，正确处理生活中的琐事，还是具有和好的可能。同时，原告也未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，因此对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告黄某提出与被告袁某离婚，不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。黄某不服一审判决，上诉称：原判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情未达到破裂程序，不准离婚缺乏事实和法律依据。理由：上诉人与被上诉人曾经因感情不和从2012年中旬开始分居，至今已经2年，符合离婚条件，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人袁某答辩称：被上诉人与上诉人系自由恋爱结婚，双方有感情基础，并生育小孩，被上诉人为了家庭，四处打工，现上诉人要求离婚，被上诉人请求二审法院维持一审判决，不准予上诉人与被上诉人

原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事产生一些矛盾，但还是建立了一定的夫妻感情。天柱法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方偶有联系，被告曾看望原告及小孩，同时又寄生活费给原告等来履行家庭义务，证明夫妻双方感情并未完全破裂，只要双方多沟通，正确处理生活中的琐事，还是具有和好的可能。同时，原告也未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，因此对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告黄某提出与被告袁某离婚，不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。黄某不服一审判决，上诉称：

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第845号上诉人（原审原告）黄某，女。被上诉人（原审被告）袁某，男。上诉人（原审原告）黄某与被上诉人（原审被告）袁某离婚纠纷一案，上诉人黄某不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年8……