（2018）鄂11行终62号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第六连锁店是否作出行政行为与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告已对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周洋的起诉。上诉人周洋向本院提出上诉请求：1、撤销被上诉人对被投诉举报人第三人作出的行政决定；2、判决被上诉人就上诉人投诉举报第三人违法销售“绞股蓝”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被上诉人对上诉人投诉举报第三人违法销售“绞股蓝”产品重新依法作出办理结果；4、撤销浠水县人民法院（2018）鄂11
摘要
周洋、黄冈市黄州区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政裁定书
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终62号上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。法定代表人徐红卫，该局局长。原审第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第六连锁店，住所地：黄冈市黄州区东门路26……