买卖合同纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00185号

陈桂英已解释本案债务系其向腾龙公司出售玉米，腾龙公司未支付货款，由廖雪梅向其出具欠条所形成，欠条背面的记载印证了陈桂英的陈述。二审中陈桂英本人未到庭，其代理人宗应斌陈述的玉米交易数量、单价及总金额与欠条背面记载不一致，考虑到与本案类似的案件约八十件均由宗应斌代理诉讼，且大量债务均系买卖小麦、玉米欠付货款所形成，代理人出现记忆不准确的现象也属正常，仅以此尚难认定本案债务即为虚构。鉴于陈桂英对欠条的由来作出了说明，其陈述及持有的欠条为廖雪梅所认可，腾龙公司亦明确表示不对欠条申请鉴定，此情形下，依据欠条认定本案债务真实发生更为合理。对于腾龙公司所称的吴渝婷与廖雪梅办理移交时财务上对该笔欠款无记载，腾龙公司用于支持其主张的证据为一审证据B1两份资产评估报告（荆正评报字（2014）第086号、鄂金评咨字（2014）157号）、B2腾龙公司2014年8月、9月财务报表复印件。对于评估报告，荆正评报字（2014）第086号评估书开篇即阐明评估对象为腾龙公司资产抵押贷款之行为涉及的房屋建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备。鄂金评咨字（2014）157号则在报告第三条陈述评估对象为位于钟祥市东桥镇西桥林场

陈桂英已解释本案债务系其向腾龙公司出售玉米，腾龙公司未支付货款，由廖雪梅向其出具欠条所形成，欠条背面的记载印证了陈桂英的陈述。二审中陈桂英本人未到庭，其代理人宗应斌陈述的玉米交易数量、单价及总金额与欠条背面记载不一致，考虑到与本案类似的案件约八十件均由宗应斌代理诉讼，且大量债务均系买卖小麦、玉米欠付货款所形成，代理人出现记忆不准确的现象也属正常，仅以此尚难认定本案债务即为虚构。鉴于陈桂英对欠条的由来作出了说明，其陈述及持有的欠条为廖雪梅所认可，腾龙公司亦明确表示不对欠条申请鉴定，此情形下，依据欠条认定本案债务真实发生更为合理。对于腾龙公司所称的吴渝婷与廖雪梅办理移交时财务上对该笔欠款无记载，腾

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00185号上诉人（原审被告）钟祥市腾龙养殖有限公司，住所地钟祥市东桥镇西桥林场，组织机构代码55974014-9。法定代表人吴渝婷，该公司总经理。委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈桂英。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。委托代理人向守平，湖北慧中……