（2015）南市行一终字第116号

上诉人侯祖贞并无证据证明申请商标注册的“浦北县乐民镇永佳石灰粉厂”与涉案的“广西浦北强力砂浆石灰王粉厂”为同一厂家，且申请注册的“浦建牌”与涉案的“强力牌”为同一商标号，故对于上述证据的关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，经浦北县工商行政管理局核实，“广西浦北强力砂浆石灰王粉厂”未在该辖区内办理工商登记注册手续。再查明，根据《中共横县委员会横县人民政府关于横县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（横发（2014）32号）和《中共横县委员会横县人民政府关于横县人民政府机构设置的通知》（横政发（2014）33号）文件，2014年10月9日横县工商行政管理局、横县质量技术监督局的职责整合，组建横县工商行政管理和质量技术监督局。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被上诉人原横县工商局是否逾期提供作出本案被诉行政处罚决定的证据及依据；二、被上诉人原横县工商局是否具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权；三、被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。一、关于被上诉人原横县工商局提供证据时

上诉人侯祖贞并无证据证明申请商标注册的“浦北县乐民镇永佳石灰粉厂”与涉案的“广西浦北强力砂浆石灰王粉厂”为同一厂家，且申请注册的“浦建牌”与涉案的“强力牌”为同一商标号，故对于上述证据的关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，经浦北县工商行政管理局核实，“广西浦北强力砂浆石灰王粉厂”未在该辖区内办理工商登记注册手续。再查明，根据《中共横县委员会横县人民政府关于横县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（横发（2014）32号）和《中共横县委员会横县人民政府关于横县人民政府机构设置的通知》（横政发（2014）33号）文件，2014年10月9日横县

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行一终字第116号上诉人（原审原告）侯祖贞，女，汉族，个体工商户。委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。委托代理人韦世平，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）横县工商行政管理和质量技术监督局。（原横县工商行政管理局）住所地：横县横州镇茉莉花大道行政服务区。法定代表人刘柳，该局局长。委托代理人陆标，横县工商行政……