（2016）赣07行初19号

根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条的规定，被告全南县人民政府具有林权登记管理的职权。本案中，原告的3606XXXX1637号林权证“农工坑”宗地登记，应与原告所持有的发证依据即1983年责任山承包合同书中“农工坑”山场四至一致，其林权证将四至界址登记为“北进黄金公路”，将黄金小学“社圆埂”油茶山划入其山林权属范围，侵害了他人的权利。根据《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条第一款第（三）项规定“经查证属实有下列情形之一，由原发证机关决定撤销全部或部分已核准的林权登记事项：（三）有足够证据证明该证属错误发证的”。故被告经调查核实，按法定程序作出全府字[2015]106号决定，认事实清楚，符合法律规定。原告起诉要求撤销全府字[2015]106号决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄石河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄石河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××23，开户行：农行南昌市象

根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条的规定，被告全南县人民政府具有林权登记管理的职权。本案中，原告的3606XXXX1637号林权证“农工坑”宗地登记，应与原告所持有的发证依据即1983年责任山承包合同书中“农工坑”山场四至一致，其林权证将四至界址登记为“北进黄金公路”，将黄金小学“社圆埂”油茶山划入其山林权属范围，侵害了他人的权利。根据《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条第一款第（三）项规定“经查证属实有下列情形之一，由原发证机关决定撤销全部或部分已核准的林权登记事项：（三）有足够证据证明该证属错误发证的”。故被告经调查核实，按法定程序作出全府字[2015]106号决定，认事实清

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行初19号原告黄石河（曾用名黄石和），男，1937年9月5日生，汉族，住全南县。委托代理人黄美，男，1967年1月26日生，住址同上，系原告之子。委托代理人曾宪来，全南县城厢法律服务所工作人员。被告全南县人民政府。法定代表人温扬汉，县长。委托代理人林光福，系全南县人民政府法制办主任。委托代理人袁佛根，系全南县政府山林权属纠纷调处办副主任。……