买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终392号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的仲裁条款无效，且双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方斯浦利公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，安义的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的仲裁条款无效，且双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方斯浦利公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，安义的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终392号上诉人（原审被告）：安义，男，1971年6月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：无锡斯浦利机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中联新村134号。法定代表人：束燕萍。原审被告：安彦成，男，1976年1月20日生，汉族。上诉人安义因与被上诉人无锡斯浦利机械设备有限公司（以下简称斯浦利公司）、原审被告安彦成买卖合同纠纷管辖……