民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1239号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张二被告向其借款10，000元，应提供借据等证据佐证，原告提供的“收条”系房租收据而非借据，且二被告否认借款的事实，故对原告主张向被告出借10，000元的事实不予认定。原告自认收条上的日期系其自己在被告出借收据后填写的，且原告没有其他证据共同佐证其交付租金的日期，故关于原告主张其系于2010年3月向二被告交付10，000元的事实不予认定。因原告没有证据证明系二被告的过错或违约行为致涉案房屋未能交付给原告实际使用，因此，涉案的10，000元作为租金，原告要求二被告予以返还，也没有事实与法律依据。综上，原告没有提供充分的证据佐证其诉讼请求，故原告的诉讼请求，不应予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张二被告向其借款10，000元，应提供借据等证据佐证，原告提供的“收条”系房租收据而非借据，且二被告否认借款的事实，故对原告主张向被告出借10，000元的事实不予认定。原告自认收条上的日期系其自己在被告出借收据后填写的，且原告没有其他证据共同佐证其交付租金的日期，故关于原告主张其系于2010年3
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1239号上诉人（原审原告）：王正斌。委托代理人：王天民，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张欣。被上诉人（原审被告）：王健。原审原告王正斌与原审被告张欣、王健民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月3日作出（2015）普民初字第3898号民事判决，王正斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……