故意伤害 （2016）闽02刑终176号

上诉人蓝某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某故意伤害造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失130566.97元，应予赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据其故意伤害罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当，确认蓝某应负的民事赔偿责任合理有据，上诉人蓝某要求改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　刘荣秀代理审判员　　杨陆平二〇一六年四月二十七日代书　记员　　张　洋附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人蓝某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某故意伤害造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失130566.97元，应予赔偿。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据其故意伤害罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当，确认蓝某应负的民事赔偿责任合理有据，上诉人蓝某要求改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽02刑终176号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年1月3日出生，汉族，个体经营户，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）蓝某，男，1978年2月28日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月1……